Ongelijkheid blijft bestaan, meerderheid van de raad stemt tegen ons amendement!

Tijdens de raadsvergadering van 29 juni stonden er agendapunten over de omgevingswet op de agenda. Deze nieuwe wet, die ingaat op 1 januari 2024, vervangt veel andere wetten die er nu zijn in de ruimtelijke ordening en moet een goed evenwicht bieden tussen het gebruiken en beschermen van onze leefomgeving.

Wij hebben als fractie GroenLinks-PvdA kritisch gekeken naar deze agendapunten over de omgevingswet en dan specifiek naar onze rol. Waar hebben wij als raad adviesrecht en waar niet? Dat is van belang omdat je bij adviesrecht aan de voorkant kaders mee kunt geven (VVGB Verklaring Van Geen Bedenkingen af kunt geven of juist niet) en zonder adviesrecht alleen achteraf kunt corrigeren. In het aan ons voorgelegde voorstel wordt er een uitzondering voor agrarische bedrijven, agrarisch verwante bedrijven en agrarisch-technische hulpbedrijven in het buitengebied gemaakt. Voor die veranderingen heeft de raad geen adviesrecht en voor alle andere (lees niet-agrarische) bedrijven wel. Die uitzondering wilden wij uit het voorstel halen omdat dat ongelijkheid creëert en dat vinden wij principieel onjuist.

Dit “voordeel” dat je als bedrijf niet langs de gemeenteraad hoeft met je plannen geldt nu voor alle bedrijven die iets van doen hebben met één specifieke sector, de agrarische in dit geval, maar niet voor alle andere bedrijven of sectoren. Wij kunnen niet uitleggen waarom dat verschil zou moeten bestaan en de argumenten die we daarvoor hebben gehoord vanuit het college snijden wat ons betreft ook geen hout. En daarom hebben wij een amendement ingediend met als doel die ongelijkheid uit het voorstel te halen. Een amendement leg je altijd vooraf voor aan de andere fracties om hen de mogelijkheid te geven aan te sluiten. D66 heeft dat gedaan dus samen met D66 is het amendement ingediend. Als dat zou zijn aangenomen zouden er dan dus geen bedrijven op de lijst van gevallen waarbij geen VGGB  nodig is, wat dus betekent dat het voor alle bedrijven op dezelfde manier gaat.

Helaas zijn we, ondanks een vurig pleidooi met goede argumenten en concreet voorbeeld, niet gesteund door de meerderheid van de gemeenteraad, met 10 stemmen voor en 27 stemmen tegen is ons voorstel verworpen. Omdat dit voor onze fractie een zwaarwegende kwestie is, hebben wij tegen het hele voorstel gestemd. Dat doen we niet zomaar want er staan ook veel goede dingen in het voorstel. We hebben daarom ook in een stemverklaring gezegd dat we het werk van de werkgroep die dit mee heeft voorbereid, waarderen maar dat principes hier voorgaan.